Один из аспектов тестирования веб-приложений это кросс-браузерность, то есть способность приложения адекватно и одинаково хорошо работать в различных браузерах. Запускать одни и те же тесты в разных браузерах, это же увеличение времени тестирования, так можно ли как то распараллелить кросс-браузерность, чтобы тестировать сразу в трех основных браузерах (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome) одновременно?
Когда я подходил к вопросу, то сразу решил максимально избегать дублирования кода, колдовства с Maven, а также написания всей многопоточности руками. Как я рассудил: раз за тесты у меня отвечает TestNG, то его средствами и надо решать вопрос.
- Открываем наш файл настройки testng.xml и начинаем настройку с него
<!DOCTYPE suite SYSTEM "http://testng.org/testng-1.0.dtd">
<suite name="Test class" parallel="tests" thread-count="3" >
<test verbose="1" name="testing-firefox" annotations="JDK">
<parameter name="driver-name" value="firefox"/>
<classes>
<class name="ClassOne"></class>
<class name="ClassTwo"></class>
<class name="ClassThree"></class>
</classes>
</test>
<test verbose="1" name="testing-ie" annotations="JDK">
<parameter name="driver-name" value="ie"/>
<classes>
<class name="ClassOne"></class>
<class name="ClassTwo"></class>
<class name="ClassThree"></class>
</classes>
</test>
<test verbose="1" name="testing-chrome" annotations="JDK">
<parameter name="driver-name" value="chrome"/>
<classes>
<class name="ClassOne"></class>
<class name="ClassTwo"></class>
<class name="ClassThree"></class>
</classes>
</test>
</suite>
Все колдовство начинается вот тут:
<suite name="Test class" parallel="tests" thread-count="3" >
мы объявляем, что будем параллелить именно тесты (можно еще классы, методы) и использовать для этого нужно 3 потока. При этом важно понимать что тут под словом тест имеется в виду не маленький метод в вашем классе с аннотацией @Test, а структура в xml файле, заключенная в тегах <test>.
В следующих строках мы говорим название нашего теста и передаем в тест параметр с именем желаемого браузера
<test verbose="1" name="testing-firefox" annotations="JDK">
<parameter name="driver-name" value="firefox"/>
затем в тегах <class> у нас перечислены одни и те же 3 класса, которые мы будем гонять в разных браузерах.
2. Нам нужен метод, который возвратит драйвер нужного браузера, по его имени и мы можем набросать что-то простенькое вроде
public WebDriver getDriverByName(String browserType) {
WebDriver driver=null;
if (browserType.equals("ie")) {
System.setProperty("webdriver.ie.driver", "C://Vendors/IEDriverServer.exe");
driver = new InternetExplorerDriver();
}
if (browserType.equals("chrome")) {
System.setProperty("webdriver.chrome.driver", "C://Vendors/chromedriver.exe");
driver=new ChromeDriver();
}
if (browserType.equals("firefox")) {
driver = new FirefoxDriver();
}
return driver;
}
по адресу C://Vendors/ (можно и в папке проекта) у вас должны лежать заблаговременно скачанные диструбутивы ИнтернетЭксплорер Сервер и ХромДрайвер.
3. Ну и перед началом Теста, у нас должен быть параметризованный метод, который примет имя браузера и создаст его
@Parameters("driver-name")
@BeforeTest
public void startTest(String browserName) throws Exception {
driver = getDriverByName(browserName);
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(3, TimeUnit.SECONDS);
driver.manage().window().maximize();
}
4. Останется только верно настроить ваши тесты, чтобы они в пределах одного теста (<test>) использовали один и тот же драйвер.
В итоге я очень скоро наблюдал как одинаковые тесты одновременно гоняются в 3 основных браузерах, но радость от победы увы была не полной, теперь навалю вам дегтя в горшочек с медом:
- тест-сьют в одном потоке и тесты в разных потоках — это большая разница, проще говоря не все, что хорошо работает в обычном прогоне будет также стабильно в прогоне на нескольких потоках
- если заранее не планировалась многопоточный запуск и архитектура то в итоге получаем множество конфликтов и нестабильностей, статики убираем, проверяем что и как должно работать
- оказалось, что ИнтернетЭксплорер Сервер сохраняет данные сессии, то есть при перезапуске, в отличие от Файрфокс помнит прошлые состояния и например может быть уже авторизован, когда этого по логике проверки быть не должно.
- создание самих браузеров занимает достаточно долгое время, так что в случае небольших тест-кейсов выигрыш по времени будет мизерным или вообще его не будет
В общем итоге — можно запустить тесты параллельно и одновременно на разных браузерах, однако особого выигрыша при запуске на одной машине и небольшом количестве тестов по времени не получается и приходится многое перенастраивать и проверять различные методы на предмет синхронизациии, стабильности. Без особой нужды не рекомендую!
testers little helper 